Fórum de Discussão

Deterioração do Debate Público

Asset 1
shape-hero-conocimiento

A cada duas semanas, o Diálogo das Américas sobre a Liberdade de Expressão na Internet apresentará um conjunto de questões para fomentar compilação de informações, o intercâmbio de conhecimentos e o debate das múltiplas partes interessadas sobre cada um dos temas do Diálogo.

Junte-se a esta conversa! Todas as pessoas e atores interessadas e interessados, independentemente do setor ou nível de especialização, são convidadas a contribuir tanto quanto desejem em cada questão.

Conjunto de preguntas

Contribuições

Você pode ler e comentar sobre as contribuições das diferentes organizações e pessoas aqui.

Nota: Lembre-se de que suas contribuições não são publicadas automaticametne. Quando são enviadas pelo formulário, as respostas são recebidas e processadas pela equipe do Diálogo de acordo com as Condições de Participação, e somente após são publicadas para revisão e comentários por outras partes. As opiniões aqui expressadas pertencem exclusivamente às pessoas ou entidades autoras e não refletem necessariamente as posturas da RELE-CIDH ou dos demais Estados, organizações internaionais, representantes do setor privado e sociedade civil parceiros do DIálogo das Amérias.

A participação nesta atividade segue as Condições de Participação e Política de Privacidade do Diálogo.


Contexto

Quando nos referimos à deterioração do debate público, falamos do surgimento de todo tipo de interferência intencional que dificulta ou impede as cidadãs e cidadãos exercerem seu direito de receber informação de diversas fontes e, por isso, obstaculiza a participação nas decisões democráticas, como processos eleitorais ou formulação de políticas públicas e leis (Guía para garantizar la Libertad de Expresión frente a la desinformación deliberada en contextos electorales” Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, 2019).

É importante considerar que a liberdade de expressão não proíbe, mas sim oferece certa margem de amparo ao conteúdo que pode ser qualificado como errôneo ou equivocado, independentemente das responsabilidades ulteriores que possam ser aplicáveis É uma obrigação do Estado manter-se neutro e promover iniciativas que façam da internet um espaço saudável para o execício democrático, sem que isso se entenda como uma permissão para modular o Debate Público.

Participe dessa conversa! Compartilhe a sua opinião sobre a pergunta da semana.


Segundo conjunto de aportes

Aporte de Coletivo Intervozes

Aporte de Eliana Quiroz de InternetBolivia 

Aporte de Derechos Digitales 


Primeiro conjunto de aportes

Aporte de Derechos Digitales

Aporte de Olivia Bandeira de Intervozes

Aporte de Liliam Arrieta